Introduite aux Etats-Unis en 1985, la Notation Morningstar™ est une évaluation quantitative, objective et indépendante de la performance passée d’un fonds. Mise à jour mensuellement, elle mesure le risque et la performance. Les fonds reçoivent une Notation sur 3, 5 et 10 ans. La notation 5 étoiles est accordée aux fonds classés dans les premiers 10% de leurs catégorie respective.

Les Lipper Fund Awards distinguent les fonds qui ont réalisé les meilleures performances ajustées au risque comparés à leurs pairs. Les Lipper Fund Awards sont décernés dans 21 pays en Asie, en Europe et aux Etats-Unis. Lipper distingue ses lauréats dans la plupart des classifications sur des périodes de 3, 5 et 10 ans.

Les palmes de La Vie Financière viennent couronner les meilleurs gérants de sicav et de FCP. Le principe de ces prix n’est pas de récompenser les fonds qui ont réalisé la meilleure performance absolue, mais au contraire de la pondérer par la volatilité, qui donne une idée des risques pris par le gérant.

Les prix décernés par le JDF - Le Figaro récompensent les fonds qui ont le mieux performé sur des périodes couvrant 1 an, 3 ans et 5 ans. Cette distinction repose sur une notation Standard & Poors.

Introduite aux Etats-Unis en 1985, la Notation Morningstar™ est une évaluation quantitative, objective et indépendante de la performance passée d’un fonds. Mise à jour mensuellement, elle mesure le risque et la performance. Les fonds reçoivent une Notation sur 3, 5 et 10 ans. La notation 5 étoiles est accordée aux fonds classés dans les premiers 10% de leurs catégorie respective.

Les Lipper Fund Awards distinguent les fonds qui ont réalisé les meilleures performances ajustées au risque comparés à leurs pairs. Les Lipper Fund Awards sont décernés dans 21 pays en Asie, en Europe et aux Etats-Unis. Lipper distingue ses lauréats dans la plupart des classifications sur des périodes de 3, 5 et 10 ans.

Les palmes de La Vie Financière viennent couronner les meilleurs gérants de sicav et de FCP. Le principe de ces prix n’est pas de récompenser les fonds qui ont réalisé la meilleure performance absolue, mais au contraire de la pondérer par la volatilité, qui donne une idée des risques pris par le gérant.